Dennis Edwards
Quase toda a gente sabe que Abraão é o pai das nações judaica e árabe. No entanto, a maioria das pessoas não se apercebe de que tanto os judeus como os árabes são descendentes de Sem. De facto, de acordo com a cronologia bíblica, as vidas de Sem e Abraão sobrepõem-se em cerca de 100 anos. Portanto, Abraão poderia ter conhecido Sem. Alguns estudiosos da Bíblia acreditam que Melquisedeque, a quem Abraão deu o dízimo após a batalha de Quedorlaomer, era na verdade Sem.
Génesis 14:18-20 Melquisedeque, rei de Salém, trouxe pão e vinho; e este era sacerdote do Deus Altíssimo. E ele (Melquisedec) abençoou-o (Abraão), e disse: Bendito seja Abrão pelo Deus Altíssimo, o Possuidor dos céus e da terra; e bendito seja o Deus Altíssimo, que entregou os teus inimigos nas tuas mãos. E ele (Abraão) deu-lhe (Melquisedeque) o dízimo de tudo.
O ponto que estou aqui a tentar defender é que tanto os judeus como os árabes são "semitas", ou seja, descendentes de Sem. A palavra anti-semitismo vem do nome de Sem. Como tanto os árabes como os judeus são "semitas", a palavra anti-semitas deveria significar aqueles que têm preconceitos tanto contra os árabes como contra os judeus. Em vez disso, é utilizado exclusivamente para designar o ódio ou o preconceito contra o povo judeu.
De acordo com a Wikipédia, a palavra antissemitismo foi utilizada pela primeira no final do século XIX na Alemanha como um termo com uma sonoridade mais científica para Judenhass ou ódio aos judeus [1].
De qualquer modo, Abraão é o pai do povo judeu através de Isaac, filho de Sara, esposa de Abraão. Mas Abraão é também o pai das nações árabes através de Ismael, seu filho através da serva da sua mulher, Agar. Ismael era, na verdade, mais velho do que Isaac. Por causa do ciúme que estava a surgir entre Agar e Sara, e, por fim, entre os seus descendentes, Sara pede a Abraão que repudie Agar e o seu filho Ismael. Abraão lamenta-se, mas Deus diz-lhe para atender ao pedido da sua esposa.
Agar e o seu filho são expulsos do acampamento e vagueiam pelo deserto. No seu desespero, Agar clama ao Senhor por ajuda, e Ele ajuda-a. O anjo responsável pelo seu resgate profetiza sobre Ismael, dizendo:
Ele tornar-se-á um homem selvagem; a sua mão será contra todos, e a mão de todos contra ele; e habitará na presença de todos os seus irmãos [Génesis 16:12].
O Senhor diz ainda:
Porque dele farei uma grande nação [Génesis 21:18].
E mais adiante:
Estes são os filhos de Ismael, e estes são os seus nomes, segundo as suas cidades e segundo os seus castelos (ou acampamentos); doze príncipes segundo as suas nações [Génesis 25:16].
Será que as nações árabes foram tradicionalmente "um homem selvagem"? Certamente, a sua forma de propagar a fé islâmica durante a época de Maomé era através da violência. Além disso, como são um povo tribal, cada tribo tende a isolar-se e a ter fortes preferências tribais. Por isso, embora sejam irmãos, têm dificuldade em concordar e, ao longo da história, têm estado em constantes disputas entre si, o que vemos até hoje na divisão entre sunitas e xiitas. Vemos isso nas nações "libertadas" do Iraque e da Líbia. Sem um ditador forte para obrigar as diferentes áreas tribais a trabalharem em conjunto, o país depressa mergulha no caos, com todos os homens a enfrentarem-se.
Os israelitas, apercebendo-se de que os árabes estão frequentemente uns contra os outros, usaram este facto a seu favor no conflito do Médio Oriente. Devido ao seu conhecimento da fraqueza árabe, conseguiram impedir algumas tentativas de uniões por parte dos líderes árabes, que se poderiam ter revelado perigosas para a segurança nacional de Israel. Documentos secretos mostram que o Mossad, o equivalente israelita à CIA, utilizou a filosofia de dividir para conquistar como política externa, utilizando a sua inteligência especializada para fomentar a divisão entre as nações árabes. Enquanto as nações árabes estiverem em conflito entre si, a segurança de Israel estará garantida e Israel tornar-se-á a potência militar mais dominante na região.
A 25 de junho de 2014, o blogger Brandon Martinez escreveu o seguinte no seu site, comentando os combates no Iraque entre os diferentes grupos muçulmanos, confirmando a política de Israel:
Na edição de 22 de junho do programa Meet the Press, da NBC, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, deixou escapar a intenção do seu governo de dividir e conquistar o Médio Oriente. Comentando as últimas incursões do ISIS (Estado Islâmico do Iraque e da Síria) no Iraque, Netanyahu manifestou o desejo do seu regime de promover conflitos internos nos Estados vizinhos de Israel.
"Devemos enfraquecer tanto [muçulmanos sunitas como xiitas]",
disse Netanyahu, insinuando que é do interesse de Israel que os muçulmanos lutem e se digladiem entre si.
"Quando os seus inimigos estiverem a lutar entre si, não fortaleça nenhum deles, enfraqueça ambos", disse o líder israelita.
Martinez continua:
É para isso que o ISIS foi criado. Os apoiantes americanos, israelitas e sauditas da milícia terrorista estão satisfeitos por ver estes bandos itinerantes de descontentes e saqueadores a decapitar o seu caminho até Damasco e Bagdad. Que melhor forma de solidificar a posição de Israel como única hegemonia na região? Fragmentar, enfraquecer e balcanizar o Médio Oriente tem sido parte integrante do impulso israelita desde os primórdios do Estado judaico [2].
Martinez chama-nos a atenção para o facto de, curiosamente, em 1982, o estratega militar israelita Oded Yinon ter escrito um artigo intitulado "Uma Estratégia para Israel na década de 1980" [3]. Na altura, o Iraque era o adversário mais poderoso e potencial de Israel, e a sua maior ameaça. Yinon defendia, portanto, a divisão territorial do Iraque em três Estados. Cada Estado basear-se-ia em raízes étnicas e confessionais, nomeadamente curdos, xiitas e sunitas. Yinon promoveu o mesmo cenário para os outros Estados árabes/muçulmanos em redor de Israel, incluindo a Síria, o Egito, o Líbano e o Irão.
Alguns especialistas afirmam que a ideia de um Médio Oriente dividido por linhas tribais árabes remonta à década de 1920. Segundo Martinez, Yinon acreditava que os países árabes/muçulmanos fragmentados e divididos não representariam qualquer desafio ao domínio israelita. Ele insistiu:
Todo o tipo de confronto interárabe nos ajudará a curto prazo e encurtará o caminho para o objectivo mais importante de dividir o Iraque em denominações, como na Síria e no Líbano [4].
Martinez conclui:
O projeto geopolítico de Yinon é ainda hoje muito relevante. A sua visão de um mundo árabe/muçulmano debilitado e prostrado está a desenrolar-se diante dos nossos olhos [5].
Será o Iraque redesenhado em três partes num futuro próximo, em cumprimento da estratégia sugerida por Yinon? E os cinco israelitas presos por filmar e celebrar a destruição das Torres Gémeas em Nova Jérsia? Seriam agentes do Serviço Secreto israelita, a Mossad? Teriam informações prévias sobre o evento, como alguns acreditam? Estariam envolvidos na implosão dos edifícios, utilizando explosivos nas fundações? Será que algum dia saberemos a verdade? Veja o seguinte link: https://fightforyourfaith.blogspot.com/2025/09/cinco-israelitas-foram-vistos-filmar.html
Notas: Escrito em março de 2016. Publicado em agosto de 2020. Republicado em fevereiro de 2025
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Antisemitism (consultado em 03/2016)
[2] http://martinezperspective.wordpress.com/2014/06/25/isis-insurrection-serves-israels-interests/ (consultado em 03/2016)
[3] http://www.informationclearinghouse.info/pdf/The%20Zionist%20Plan%20for%20the%20Middle%20East.pdf (consultado em 03/2016)
[4] Ibidem
[5] https://martinezperspective.wordpress.com/2014/06/25/isis-insurrection-serves-israels-interests/ (consultado em 03/2016)
Para ir para o capítulo anterior, clique AQUI
Para ir para o próximo capítulo, clique AQUI
Para ir ao índice do livro, clique AQUI
0 Comments:
Post a Comment