Em Defesa da Heterossexualidade - Parte 3

Em Defesa da Heterossexualidade - Parte 3

Para voltar à Parte 1 ou à Parte 2

Dennis Edwards

Pesquisando a historicidade de Cristo, encontrei autores como J. Warner Wallace, que escreveu um livro intitulado Cold-Case Christianity: A Homicide Detective Investigates the Claims of the Gospels, (Cristianismo de caso arquivado: um detetive de homicídios investiga as alegações dos Evangelhos.)

Usando a sua experiência como investigador policial criminal de casos arquivados, Wallace, um antigo ateu, analisou as alegações do cristianismo. Analisou os acontecimentos em torno da morte e suposta ressurreição de Cristo e o depoimento das testemunhas tanto nas Escrituras como em escritos seculares, tal como faria num caso criminal que permanece por resolver há muitos anos. A sua conclusão: as provas e os testemunhos das testemunhas confirmam as pretensões do cristianismo [18].

Na década de 1800, o professor de Harvard Simon Greenleaf, um dos principais fundadores da Faculdade de Direito de Harvard, chegou à mesma conclusão. Aplicou as “regras de evidência”, que tinha desenvolvido e articulado na sua obra-prima jurídica, Um Tratado sobre a Lei da Evidência, ao relato do Novo Testamento sobre a morte e ressurreição de Cristo. No seu ensaio, Testemunho dos Evangelistas Examinados pelas Regras de Evidência Administradas nos Tribunais de Justiça, ele concluiu, tal como Wallace, que a conclusão mais plausível e mais razoável a partir das evidências era que Cristo morreu e ressuscitou da sepultura [19]. Embora tenha iniciado a sua pesquisa como agnóstico ou ateu, perto do fim da sua vida, em correspondência com a Sociedade Bíblica Americana de Cambridge, escreveu:

Penso que nenhum homem que lide honestamente com a sua própria mente e coração pode ter uma dúvida razoável sobre o caráter divino da Bíblia. Pela minha parte, devo dizer que, tendo feito das evidências do Cristianismo um objeto de estudo aprofundado durante muitos anos, o resultado tem sido uma convicção firme e crescente da autenticidade e inspiração plena da Bíblia. É de facto a Palavra de Deus [20].

Da mesma forma, o Professor Dr. Gary Habermas e Mike Licona escreveram sobre o mesmo assunto no seu estudo intitulado Case for the Resurrection of Jesus [21], (Argumento a favor da ressurreição de Jesus). Vale a pena assistir às palestras de Habermas no YouTube sobre o Método dos Factos Mínimos [22].

Ao investigar os métodos de datação radioativa que parecem confirmar “biliões de anos”, descobri que são muito deficientes. 90% dos métodos científicos de datação disponíveis confirmam uma Terra jovem. No entanto, tudo o que ouvimos são os poucos que parecem verificar “biliões de anos”. O Dr. John Morris fez um estudo e análise completos dos métodos de datação no seu livro The Young Earth: The Real History of the Earth; Past, Present e Future, (A Terra Jovem: A Verdadeira História da Terra; Passado, Presente e Futuro) que examina os problemas com a datação radioativa e explica porque é que as datas encontradas não são fiáveis [23].

O Dr. Morris explica:

Infelizmente, os evolucionistas raramente admitem que têm pressupostos (ou suposições iniciais que são acreditadas sem provas). Apresentam a sua visão da história e a sua interpretação como se fossem factos observados. Os estudantes e os leigos são enganados pela autoridade ou intimidados a aceitar uma visão do mundo com as suas implicações filosóficas e religiosas, sem sequer saberem o que aconteceu. Simplificando, a maioria das pessoas acredita na evolução, porque a maioria das pessoas acredita na evolução. É tudo o que lhes foi ensinado. Se a criação é sequer mencionada, é ridicularizada e injustamente caricaturada. Portanto, a evolução é assumida, não provada; e a criação é negada, não refutada...Deve-se sempre discernir a diferença entre os dados científicos e as interpretações desses dados, e o passado observado e o passado não observado e inferido [24].

Precisamos de estudar um pouco e pesquisar um pouco para encontrar as respostas. Em cada área tinha dúvidas; Fiz pesquisas e encontrei respostas razoáveis, respostas que confirmam a narrativa bíblica. Mas custou-me algum esforço. Tive de procurar para encontrar.

Lembro-me de ser um jovem estudante universitário com o problema da minha iminente entrada no exército durante o período da Guerra do Vietname. Tive de tomar algumas decisões sérias sobre o que iria fazer. Entrei para uma fraternidade durante a última parte do meu primeiro ano na escola. No meu segundo ano, mudei-me para a casa da fraternidade como dormitório. Os meus colegas passavam as noites a jogar às cartas ou a ver televisão juntos. Mas como estava desesperado para encontrar respostas, decidi não ver televisão nem jogar às cartas. Passava o meu tempo livre escondido no meu quarto a ler livros em busca de respostas. Eu até evitava festas e copos aos fins de semana e, em vez disso, passava algum tempo com Tolstoi ou Twain a avaliar o problema da guerra e a minha posição em relação a ela.

Micheal Faraday: "A Bíblia, e só ela, sem nada lhe ser acrescentado ou retirado pelo homem, é o guia único e suficiente para cada indivíduo, em todos os momentos e em todas as circunstâncias."  Michael Faraday, de acordo com a pesquisa do Google, era um importante cientista do século XIX, que fez contribuições inovadoras para o eletromagnetismo e a eletroquímica. É mais conhecido por ter descoberto a indução eletromagnética, que levou à invenção do gerador elétrico e do transformador, e pelo seu trabalho sobre a relação entre a eletricidade e o magnetismo. Faraday foi também pioneiro no campo da eletroquímica com as suas leis da eletrólise e contribuiu para a compreensão das ligações químicas e da liquefação dos gases.

Em relação às questões científicas sobre as origens do universo, as conclusões do Dr. Russell Humphreys são uma explicação tão plausível como quaisquer outras e podem até adequar-se com maior precisão às provas acessíveis. Propõe que, uma vez que a gravidade afeta o tempo, e se a nossa galáxia está próxima do poço gravitacional de todo o universo, então é possível, usando as teorias de Einstein, ter um planeta Terra com seis mil anos, no tempo da Terra, enquanto nas partes mais externas do universo poderiam ter decorrido milhares de milhões de anos [25].

Ao escolher uma escola, observe a base

Mas, se os fundamentos forem removidos, que farão os justos? [Salmo 11:3]

Na foto vemos pais e jovens adultos a olhar para uma lista de escolas a tentar decidir qual a escola que seria melhor para enviar os seus filhos. O pai acredita que uma escola para os seus filhos deve ser baseada na visão do mundo de que a Bíblia é a palavra de Deus, que Jesus é Deus e morreu para expiar os nossos pecados, que a salvação é pela fé nele, que os milagres na Bíblia aconteceram e que Jesus nasceu através de uma conceção milagrosa. Se a escola tiver esta base, então o seu ensino em todas as outras áreas deverá ser sólido.

No entanto, se a autoridade bíblica for negada, Cristo e a Sua obra expiatória forem removidos, a salvação não for encontrada pela fé n’Ele, os milagres não aconteceram nem nunca acontecerão, e o nascimento virginal for uma fábula, os resultados serão que a evolução será ensinada como um facto baseado na ciência superficial. A rejeição da verdade da Bíblia resultará em ateísmo, agnosticismo, modernismo e visões e práticas pagãs.

Tudo depende das suas suposições iniciais. Se a Bíblia é verdadeiramente a Palavra de Deus e a comunicação de Deus ao homem, então inicia as suas suposições científicas com base nas afirmações da Palavra de Deus. Entretanto, se a Bíblia não é verdadeira, de onde retira as suas suposições iniciais?

Todos nós temos suposições iniciais. Todo o cientista inicia a sua ciência tendo algumas suposições filosóficas básicas. Em seguida, incorpora essas suposições aos critérios iniciais da sua investigação científica. O Dr. George Ellis, que trabalhou com o Dr. Stephen Hawking na cosmologia do Big Bang, confessou que devem começar com suposições filosóficas.

"Não é possível fazer física ou cosmologia sem uma base filosófica assumida. Pode optar por não pensar nesta base: ela ainda estará lá como um fundamento não examinado do que faz. O facto de não estar disposto a examinar os fundamentos filosóficos do que faz não significa que esses fundamentos não existam; significa apenas que não foram examinados" [26].

"Os meus colegas estão a produzir teorias sobre aquilo a que chamam a criação do universo a partir do nada. Mas quando os investiga, descobre que não estão a produzir teorias de criação do universo a partir do nada. Estão a assumir uma enorme maquinaria de teoria quântica de campos, campos, partículas e interações, que gera o universo, e não a criação do universo a partir do nada" [27].

Acredito que as suposições iniciais que estão alinhadas com a Palavra de Deus são as que são, em última análise, verdadeiras.

Mateus 23:3 Portanto, tudo o que vos disserem que observeis, isso observai e fazei. mas não façais segundo as suas obras; porque dizem e não fazem.

Só porque os cristãos nem sempre vivem o credo cristão, não significa que a doutrina seja falsa.

Na imagem acima vemos duas visões do mundo. O primeiro pilar baseia-se na palavra de Deus, que diz que Ele é de facto o Criador. Como resultado, a vida tem significado, existem padrões morais que devemos seguir; o casamento é entre um homem e uma mulher, e as leis de Deus devem ser obedecidas. O segundo pilar mostra os resultados de basear a vida na evolução e na opinião do homem. Se não existir um Deus Criador, a humanidade tenderá a fazer o que bem entender, o que resultará no aborto de crianças por nascer, apetites pornográficos, homossexualidade e ilegalidade generalizada. Não haverá temor de Deus na terra e, como resultado, depravação moral.

Mas hoje em dia, um cristão é muitas vezes estereotipado como um intolerante, como alguém de mente fechada e dogmático, porque a sua suposição inicial é que a Bíblia é verdadeira. Só porque alguns cristãos são hipócritas, não significa que tudo o que dizem esteja errado. Até Jesus advertiu, ao falar dos líderes religiosos farisaicos, para fazerem o que eles dizem e não o que eles fazem; porque dizem, mas não fazem.

Acredito que precisamos de modernizar a forma como o Evangelho é pregado para alcançar uma nova e diferente geração. Mas se queremos que o nosso trabalho dure, não devemos tirar a Palavra de Deus do nosso testemunho.

Minando os Nossos Fundamentos Nacionais

Em breve livraremos o mundo desta superstição!

A Bíblia é a base de tudo o que é bom na sociedade ocidental. Se retirarmos a autoridade da Bíblia das nossas escolas e governo, toda a estrutura irá ruir.

A Palavra de Deus é o lastro, a pedra fundamental do edifício espiritual que estamos a criar. O próprio Jesus nos advertiu sobre a importância de construirmos a nossa vida sobre a rocha da Palavra de Deus.

Mateus 7:24-25 Portanto, todo aquele que ouve estas minhas palavras e as pratica será comparado a um homem prudente, que edificou a sua casa sobre a rocha; e desceu a chuva, transbordaram os rios, sopraram os ventos e deram contra aquela casa. e não caiu, porque estava fundada sobre uma rocha.

O perigo surge quando retiramos a Palavra de Deus do fundamento. Enquanto as nossas vidas estiverem firmemente plantadas na Rocha do fundamento de Deus, a Sua Palavra, permaneceremos fortes, independentemente das modernizações que sejam feitas.

Mas, se os fundamentos forem removidos, que farão os justos? [Salmo 11:3]

Com amor precisamos de levar as pessoas à luz da Palavra de Deus. A Palavra de Deus ajudar-nos-á a viver no amor, mas também revelará a verdade que, por sua vez, nos ajudará a discernir as intenções e os pensamentos do coração dos homens. É o conhecimento da Palavra de Deus que nos dá discernimento. Como disse o Rei David,

Compreendo mais do que os antigos, porque guardo a tua Palavra [Salmo 119:100].

Se deitarmos a Palavra fora agora e dissermos que tudo o que precisamos é do Espírito, estaremos em apuros. Jesus disse:

As palavras que vos digo são espírito e são vida [João 6:63].

A Palavra e o Espírito de Deus estão unidos de forma única e fazem parte da definição do que e de quem é Deus.

Acredito que é importante abraçar amorosamente a comunidade homossexual, bem como a comunidade judaica, a comunidade negra, a comunidade muçulmana, a comunidade ateísta e qualquer outra comunidade, se o pudermos fazer sem perder o nosso fundamento bíblico. Em vez de deixarmos que a sociedade afecte e mude a nossa fé, deveríamos ser instrumentos para afectar a mudança na sociedade de uma forma amorosa e compassiva. O nosso objetivo como cristãos é ajudar os outros a encontrar finalmente a fé que encontramos em Jesus e na Palavra de Deus.

Vós sois o Sal da terra e a Luz do mundo. Mateus 5:13-16.

Jesus disse:

Vós sois o sal da terra; mas se o sal se tornar insípido, com que se há-de restituir-lhe o sabor? Para nada mais presta, senão para ser lançado fora e pisado pelos homens [Mateus 5:13].

Vós sois a luz do mundo. Não se pode esconder uma cidade construída sobre um monte. Nem se acende uma candeia e se coloca debaixo do alqueire, mas no velador, e assim ilumina todos os que estão na casa. Assim brilhe a vossa luz diante dos homens, para que vejam as vossas obras e glorifiquem o vosso Pai que está nos Céus [Mateus 5:14-16].

Por outras palavras, deveríamos influenciar os outros para o bem, caso contrário, de que nos serviria?

Declínio da identidade religiosa na América de 1994 a 2014.

Podemos não ter muito sucesso, e podemos ser ostracizados e rotulados de intolerantes, mas podemos consolar-nos com o facto de a Palavra de Deus dizer que esses dias ocorrerão antes da vinda prometida de Jesus.

Primeiro virá a apostasia e depois virá o fim [2Tessalonicenses 2:3].

E Jesus disse:

Quando o Filho do Homem vier, encontrará fé na terra? [Lucas 18:8]

Jesus disse também:

Se tivessem acreditado em Moisés, teriam acreditado em Mim, pois ele escreveu sobre Mim. Mas se não acreditais nos seus escritos, como acreditareis nas minhas palavras? [João 5:46-47]

Não devemos rejeitar a Palavra escrita apenas por causa da interpretação errónea ou deturpação da sua verdade por outros. A minha fé é construída na Palavra de Deus. A minha crença doutrinária não é a primeira parte do meu testemunho. O amor é. A doutrina faz parte, mas também sei que o meu ponto de vista, a minha interpretação, pode não ser o ponto de vista de Deus. Mas espero ser encontrado no túnel da vontade e da verdade de Deus.

Para ir para a Parte 4 

Notas

[18] http://coldcasechristianity.com/ (consultado em 03/2016)

[19] http://www.creationstudies.org/Education/simon_greenleaf.html

[20] Ibidem, conforme citado em A Cloud of Witnesses, por Stephen Abbott Northrop, D.D., (Portland, Oregon: American Heritage Ministries, 1987), p. 198.

[21] http://www.garyhabermas.com/ (consultado em 03/2016)

[22] https://www.youtube.com/watch?v=ay_Db4RwZ_M (consultado em 16/03)

[23] http://www.temcat.com/L-4-Topical-Library/Creation/TheYoung-Earth.pdf

[24] ​​​​https://www.youtube.com/watch?v=3r85wpZkY6s (consultado em 03/2016)

[25] John Morris, A Terra Jovem, Master Books, Arizona, 1994, pág. 20.

[26] Ellis, Dr. George; O físico George Ellis critica os físicos por criticarem a filosofia; John Horgan, Scientific American, 22 de julho de 2014. http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/nave-html/faithpathh/Ellis.html (16/03)

[27] Ellis, Dr. George; http://www.onbeing.org/blog/wonder-cosmos-through-upgraded-lens/3650 (consultado em 03/2016)