Does your faith need strengthening? Are you confused and wondering if Jesus Christ is really "The Way, the Truth, and the Life?" "Fight for Your Faith" is a blog filled with interesting and thought provoking articles to help you find the answers you are seeking. Jesus said, "Seek and ye shall find." In Jeremiah we read, "Ye shall seek Me, and find Me, when ye shall seek for Me with all your heart." These articles and videos will help you in your search for the Truth.

Sunday, April 25, 2021

Quem são os reis do Sul e do Norte em profecia Biblica? Parte 3


Quais são os atributos do Anticristo?

 A maioria dos estudiosos da Bíblia modernos presume que “o rei” mencionado no versículo 36 em diante na profecia de Daniel 11 se refere ao Anticristo. Vamos ler o que diz.

Daniel 11:36 E este rei fará conforme a sua vontade; e ele se levantará, e se engrandecerá sobre todo o deus: e falará coisas maravilhosas contra o Deus dos deuses, e prosperará até que a ira se complete; porque o que está determinado será feito. Ele não terá respeito pelo Deus de seus pais, nem terá respeito ao amor  das mulheres, nem a qualquer deus, porque ele se engrandecerá acima de tudo. Mas ao deus das fortalezas honrará em seu lugar; e a um deus a quem seus pais não conheceram, ele o honrará com ouro, e com  prata, e com pedras preciosas, e com coisas agradáveis. E haver-se-á com os castelos fortes, com o auxílio do deus estranho; aos que o  reconhecerem  multiplicará a honra, e os fará reinar sobre muitos, e repartirá a terra por preço.”

Os atributos do Anticristo encontrados nessas linhas mostram que ele se exalta acima de todos os deuses e fala contra "o Deus dos deuses". O apóstolo Paulo, escrevendo nos anos 60 DC, nos diz que antes da vinda de Cristo ocorrerá a vinda do Anticristo. Vamos ler a seção completa da 2ª Tessalonicenses 2 e ver como o apóstolo Paulo descreve o Anticristo.

2 Tessalonnicenses 2:1-10 “Agora, rogamos-vos, irmãos, pela vinda de nosso Senhor Jesus Cristo, e pela nossa  reunião  com ele, que não vos movais facilmente do vosso entendimento, nem vos perturbeis, quer por  espírito, quer por palavra, quer por epístola, como de nós, como se  o dia de Cristo estivesse já próximo. Ninguém, de maneira alguma, vos engane; porque não será assim  sem que antes  venha a apostasia, e se manifeste  o homem do pecado, o filho da perdição; O qual se opõe, e se levanta contra tudo o que se chama Deus ou se adora; de modo que se assentará como Deus, no templo de Deus, querendo parecer Deus. Não vos lembrais de que estas coisas vos dizia, quando ainda estava convosco? E agora vós sabeis o que o detém,para que a seu próprio tempo seja manifestado. Porque já o mistério da injustiça opera; somente há um que agora resiste, até que do meio  seja tirado. E então será revelado o iníquo, a quem o Senhor desfará pelo assopro da sua boca, e aniquilará  pelo esplendor da sua vinda; A esse, cuja vinda é segundo a eficácia  de Satanás, com todo o poder, e sinais e prodígios de mentira, E com todo o engano da injustiça, para aqueles que perecem, porque não receberam o amor da verdade para se salvarem.”

Aqui, vemos o apóstolo Paulo descrevendo algumas das mesmas qualidades do anticristo que vimos antes. Ele " se opõe, e se levanta contra tudo o que se chama Deus ou se adora; ”A Sua “vinda é segundo a eficácia  de Satanás, com todo o poder, e sinais e prodígios de mentira. Em Apocalipse 13, o apóstolo João dá características semelhantes à “besta”, algumas das quais já observamos. Mas vamos ler na íntegra.

Apocalipse 13:2,4-8 “E a besta que vi era semelhante ao leopardo, e os seus pés  como os de urso, e a sua boca como a de  leão; e o dragão deu-lhe o seu poder; e seu trono, e grande poderio; E adoraram o dragão, que deu o seu poder à besta; e adoraram a besta, dizendo: Quem é semelhante à besta? quem poderá batalhar contra ela? E foi-lhe dada uma boca, para proferir grandes coisas e blasfêmias; e deu-se-lhe poder para continuar por quarenta e dois meses. E abriu a sua boca, em blasfêmias contra Deus, para blasfemar do seu nome, e do seu tabernáculo, e dos que habitam no céu. E foi-lhe permitido fazer guerra aos santos e vencê-los; e deu-se-lhe poder sobre toda a tribo, e língua, e nação. E adoraram-na todos os que habitam sobre a terra, esses cujos nomes não estão escritos no livro da vida do Cordeiro,que foi morto desde a fundação do mundo.”

Vemos que a “besta” ou Anticristo tem grande poder, grande habilidade de falar blasfêmias contra Deus, assim como vimos antes. Vamos revisar o que mencionamos brevemente em Daniel 7 e 8 e ver as qualidades semelhantes do Anticristo.

Daniel 7:25 “E proferirá palavras contra o Altíssimo, e destruirá os santos do Altíssimo, e cuidará em mudar os tempos e a lei; e eles serão entregues na sua mão, por um tempo, e tempos, e metade de um tempo. ”

Daniel 8:11-13 “E  se engrandeceu até ao príncipe do exército: e por ele o contínuo sacrifício foi tirado, e o lugar do seu santuário foi lançado por terra. E o exército lhe foi entregue, com o sacrifício contínuo, por causa das transgressões; e lançou a verdade por terra; fez isso e prosperou."

Daniel 8:23-25 "Mas, no fim do seu reinado,quando os prevaricadores acabarem, se levantará um rei, feroz de cara, e será entendido em adivinhações. E se fortalecerá a sua força, mas não pelo seu próprio poder; e ele destruirá maravilhosamente, e prosperará,e fará o que lhe aprouver; e destruirá os fortes e o povo santo. E, pelo seu entendimento,também fará prosperar o engano na sua mão; e no seu coração se engrandecerá, e por causa da tranquilidade destruirá muitos, e se levantará contra o príncipe dos príncipes, mas sem mão será quebrado."


O poder demoníaco do anticristo

Em Apocalipse 12, também vemos as forças demoníacas em geral, não na pessoa do Anticristo, mas na manifestação do próprio Diabo, a força espiritual por trás do Anticristo.

Apocalipse 12:9,12-13E foi expulso o grande dragão, a antiga serpente, que se chama o Diabo e Satanás, que engana todo o mundo; foi atirado para a terra, e os seus anjos foram atirados com ele. Pelo que alegrai-vos, ó céus, e vós que neles habitais. Mas ai da terra e do mar! porque o Diabo desceu a vós com grande ira, sabendo que pouco tempo lhe resta. E quando o dragão se viu atirado para a terra, perseguiu a mulher que dera à luz o filho varão." 

Apocalipse 12:15-17 "E a serpente lançou de sua boca água como um rio atrás da mulher, para que pela corrente a fizesse arrebatar, . E a terra ajudou a mulher, e a terra abriu a sua boca, e tragou o rio que o dragão lançara da sua boca. E o dragão irou-se contra a mulher, e foi fazer guerra ao resto da sua semente, os que guardam os mandamentos de Deus e têm o testemunho de Jesus Cristo.


Aqui vemos o Diabo sendo lançado fora do reino espiritual para a terra com os seus companheiros os  demônios. Eles, sabendo que seu tempo é curto antes de serem lançados no lago de fogo, fazem estragos na terra. Vemos os atributos de uma boca lançando uma torrente de mentiras contra os crentes e a perseguição aos santos de Deus. Acho que a maneira coesa como esses versículos falam sobre a mesma coisa dá um bom argumento de que eles realmente estão falando sobre o mesmo homem, o Anticristo, o filho da perdição. Tudo se encaixa perfeitamente.

Mas  quem são o Rei do Norte e o Rei do Sul?


Vamos ver os últimos versículos de Daniel 11.

Daniel 11:40-45Ora, no fim do tempo, o rei do sul lutará com ele; e o rei do norte virá como turbilhão contra ele, com carros e cavaleiros, e com muitos navios; e entrará nos países, e os inundará, e passará para adiante.  Entrará na terra gloriosa, e muitos países serão derrubados; mas da sua mão escaparão estes: Edom e Moabe, e as primícias dos filhos de Amom(o atual país do Jordão, um país essencialmente de refugiados) . Ele estenderá a sua mão contra os países; e a terra do Egito não escapará. Apoderar-se-á dos tesouros de ouro e de prata, e de todas as coisas preciosas do Egito; os líbios e os etíopes o seguirão. Mas os rumores do oriente e do norte o espantarão; e ele sairá com grande furor, para destruir e extirpar a muitos. E ele armará as tendas do seu palácio entre o mar grande e o glorioso monte santo; mas ele virá ao seu fim, e não haverá quem o socorra.

 Quem é o "rei do sul?" Quem é o "rei do norte?" Sem entender esses atores-chave, será difícil interpretar a profecia. Na primeira parte da profecia está escrito: "o rei do sul lutará com ele." Quem é o "ele?" Voltando aos versos anteriores, podemos encontrar quem “ele” é, já que um pronome geralmente se refere a um substantivo que o precede. Nos versículos 36-39, podemos ver que “ele” tem os mesmos atributos dados em outras escrituras à “besta” ou ao Anticristo ou “filho da perdição”. No versículo 36, lemos,

Daniel 11:36 -38 “E este rei fará conforme a sua vontade; e ele se levantará e se engrandecerá sobre todo o deus, e falará coisas maravilhosas contra o Deus dos deuses, e prosperará até que a ira se complete; porque  que está determinado será feito. Ele não terá respeito ao Deus de seus pais, nem terá respeito ao amor das mulheres, nem a qualquer deus; porque ele se engrandecerá sobre tudo. Mas ao deus das fortalezas honrará em seu lugar:”

A pessoa sobre a qual a profecia está falando nos versículos anteriores ao versículo 40 é geralmente considerada pela maioria dos estudiosos da Bíblia hoje como o Anticristo. Portanto, podemos concluir que o “aquele” contra quem o rei do sul empurra no versículo 40 também é o Anticristo.

O versículo em Daniel continua,

Daniel 11:40b “e o rei do norte virá como turbilhão contra ele, com carros e cavaleiros, e com muitos navios; e entrará nos países, e os inundará, e passará para adiante.

O Rei do Norte é o Anticristo e o Rei do Sul é Israel!

A questão é: quem é o “aquele” contra o qual o “rei do norte” vem? Um famoso estudioso da Bíblia, John Nelson Darby, afirmou que parecia a ele que o “rei do norte” vem contra o Anticristo nesses versículos. Darby presumiu que "ele" era o Anticristo. Mas depois ele foi honesto o suficiente para acrescentar que parecia que o "rei do norte" no resto do capítulo tinha todos os atributos do Anticristo. Como poderá ser resolvido esse dilema? Aqui está uma solução simples: se o "ele" contra o qual o "rei do norte" vem não for o Anticristo, mas o "rei do sul", então o problema está resolvido. O "ele", neste caso, está se referindo ao "rei do sul" que acabara de ser mencionado na seção anterior do versículo, que é como um pronome é geralmente usado. O "rei do norte" é o Anticristo e ele e a sua confederação vêm contra o "rei do sul" e sua confederação. Quem é o “rei do sul”? Ninguém menos que Israel e os aliados de Israel, que não são outros senão os EUA, a Grã-Bretanha e, neste momento, até a Arábia Saudita.


Vamos substituir os nomes "rei do norte" e "rei do sul" pelos pronomes "a ele" e "ele" e ver como este versículo se lê e se faz mais sentido.

Daniel 11:40-41Ora, no fim do tempo, o rei do sul(Israel e seus aliados) lutará com ele (o rei do norte, que é o Anticristo); e o rei do norte virá como turbilhão contra ele (o rei do sul, que é Israel e seus aliados), com carros e cavaleiros, e com muitos navios; e ele (o rei do norte, que é o Anticristo) entrará nos países, e os inundará, e passará para adiante. Ele (o rei do norte, que é o Anticristo),entrará na terra gloriosa (Israel), e muitos países serão derrubados; mas da sua mão(da mão do rei do norte) escaparão estes: Edom e Moabe, e as primícias dos filhos de Amom“(Esses nomes tribais abrangem a área da Jordânia moderna, que por acaso é um país cheio de  refugiados das guerras recentes no Médio Oriente e que não é uma ameaça militar para nenhum dos lados.)


Isto faz algum sentido? Existe algum outro lugar nas Escrituras onde vemos algo semelhante acontecendo? Quaisquer outras Escrituras confirmadas na Bíblia que mostram um cenário semelhante? Vamos continuar pesquisando.

Vemos algum outro profeta confirmando o que vimos até agora?

Em Zacarias vemos outros versículos como confirmação que mostram que Deus vai julgar Israel e o mundo nos últimos dias que parecem verificar o que temos estado a descobrir.

Zacarias 12:1-3 “Peso da palavra do Senhor sobre Israel:Fala  o Senhor, o que estende o céu, e que funda a Terra, e que forma o espírito do homem dentro dele. Eis que eu porei a Jerusalém como um copo de tremor para todos os povos em redor, e também para Judá, quando do cerco contra Jerusalém. E acontecerá naquele dia, que farei de Jerusalém uma pedra pesada para todos os povos: todos os que a carregarem serão despedaçados, e ajuntar-se-ão contra ela todas as nações da terra.”


Lembramos que Ambrósio de Milão mencionou em seus escritos que Jerusalém seria cercada por um exército:

 “Verdadeiramente, vereis Jerusalém cercada por um exército e atacada ... pois a abominação da desolação é o abominável advento do Anticristo que ... contaminará as câmaras internas das mentes dos homens e, além disso, se assentará literalmente no Templo, usurpando o trono da Potência  Divina .. então virá a desolação, visto que muitos se afastarão da verdadeira religião e cairão no erro. Depois virá o Dia do Senhor.”

Zacarias continua,

Zacarias 14:1-2 “Eis que vem um dia do Senhor, em que  os teus despojos se repartirão no meio de ti. Porque eu  ajuntarei todas as nações para a peleja contra Jerusalém; e a cidade será tomada, e as casas serão saqueadas, e as mulheres forçadas; e metade da cidade sairá para o cativeiro, mas o resto do povo não será expulso da cidade.”

Assim, vemos em Zacarias que o Senhor está dizendo que nos últimos dias Jerusalém seria um problema para o mundo, um copo de tremor, uma pedra pesada. Ele diz que todas as nações se reunirão contra Jerusalém. Será que Israel vai ser julgado por seus pecados juntamente com a América e a morna Igreja Cristã que falhou miseravelmente em ser luz e sal para um mundo agonizante? A palavra de Deus diz,

1 Pedro 4:17 “Porque já é tempo que comece o julgamento pela casa de Deus; e se primeiro começa por nós, qual será o fim daqueles que desobedecem ao evangelho de Deus?.”


Deus julgou os Seus no passado, como vemos na história do povo judeu, com a Igreja e com as nações dos homens. Existe algum outro lugar nas Escrituras descrevendo uma invasão semelhante a de Israel nos últimos dias?

A invasão de Ezequiel de Israel pelo norte.

Em Ezequiel, encontramos uma profecia muito interessante sobre a invasão de Israel pelo norte nos últimos dias. Vamos ler Ezequiel 38.

Ezequiel 38:1-3 “E veio a mim a palavra do Senhor, dizendo: Filho do homem, dirige o teu rosto contra Gogue, a terra de Magogue, o príncipe e chefe de Meseque e Tubal, e profetiza contra ele, e dize: Assim diz o Senhor Jeová: Eis que eu sou contra ti, ó Gogue, o príncipe e chefe de Meseque e Tubal:”

Alguns estudiosos da Bíblia acreditam que essa profecia fala sobre a invasão de Israel pelo “rei do norte” nos últimos dias. Alguns designam a Rússia como o possível lar de Gogue, Magogue, Mesech e Tubal. Outros sugerem a Turquia ou o Irão.

Ezequiel 38:4-7 "E te farei voltar, e porei anzóis  nos teus queixos, e te levarei a ti, com todo o teu exército, cavalos e cavaleiros, todos eles vestidos bizarramente, congregacao grande, com escudo e rodela, manejando todos a espada: Persas, Etíopes e os de Put (Líbia) com eles; todos com escudo e capacete: Gomer, e todas as suas tropas; a casa de Togarma, da banda do norte, e todas as suas tropas;  muitos povos contigo. Prepara-te, sim,  dispõe-te, tu e  todas as tuas congregações que se reuniram a ti, e serve-lhes tu de  guarda.”


Aqui vemos uma imensa força militar com um alinhamento das nações da Pérsia, que é o atual Irão, a Etiópia, a Líbia, Gomer, que pode ser partes da Europa oriental ou da Alemanha, e Togarmah, que é frequentemente interpretado como a Turquia, unindo-se a força do norte de Gog numa invasão de Israel nos últimos dias. Não é estranho que a Rússia, a Turquia e o Irão recentemente tenham feito uma aliança militar e estejam compartilhando informações militares? A Turquia esteve por muitos anos nas mãos da OTAN e, portanto, alinhada com os Estados Unidos e Israel. Mas, por causa da guerra na Síria, a Turquia se aproximou da Rússia sem romper completamente os seus compromissos com o Ocidente.

Ezequiel 38:8 “Depois de muitos dias, serás visitado; no fim dos anos,virás à terra que se retirou da espada, e que veio de entre  muitos povos aos montes de Israel, que sempre serviram de assolação; mas aquela terra foi  tirada de entre os povos, e todos eles habitarão seguramente.”

É apenas a partir de 1948 que Israel voltou a ser um país, depois de quase 1.878 anos desde a época da destruição de Jerusalém em 70 DC O Israel de hoje foi reunido de muitas nações visto que o povo judeu retornou dos países para onde havia sido dispersado por quase 2.000 anos. O país foi abandonado nas mãos dos árabes beduínos, mas desde que os judeus voltaram o deserto floresceu como a rosa e Israel exporta as suas frutas para todo o mundo, assim como as profecias de Isaías previam. Alguns acreditam que tudo é um cumprimento dessas profecias.


Em Ezequiel, vemos que a confederação de nações do norte está vindo contra um Israel restaurado, habitando em segurança. Israel está seguro hoje? Não é absolutamente seguro, mas relativamente. Ela dominou os palestinos e seus amigos. Derrotou o Líbano, o Egito e a Síria na guerra. A América derrotou o Iraque e a Líbia por ela. Israel tem um tratado de paz com o Egito. Está em boas relações com a Arábia Saudita, que vê o Irão como uma ameaça à estabilidade do Médio Oriente, assim como Israel o vê também. A recente guerra da Síria a deixou desolada e sem ser uma  ameaça para com Israel. Eu seria muito ousado em dizer que Israel está sendo mais seguro hoje do que nos últimos 70 anos.

Se o Anticristo é o Rei do Norte, quem é o Rei do Sul?

Ezequiel 38:9-12 “Subirás e virás como uma tempestade; far-te-ás como uma nuvem para cobrir a terra, tu e todas as tuas tropas, e muitos povos contigo. Assim diz o Senhor Jeová; Acontecerá,naquele dia, que terás imaginações no teu coração, e conceberás um mau desígnio. E dirás: Subirei contra a terra das aldeias não muradas; Virei contra os que estão em repouso, que habitam seguros; todos eles habitam sem muro, e não tem ferrolho nem  portas; A fim de tomar o despojo, e de arrebatar a presa, e tornar  a tua mão contra  as terras desertas, que agora se  habitam, e contra o povo que se ajuntou de entre as  nações, o qual tem gado e possessões, e que habita no meio da terra ”.


As forças do Anticristo virão contra um Israel restaurado, “reunido de entre as nações”, um Israel rico que habita no meio das terras.

Ezequiel 38:13 “Sheba, e Dedan, e os moradores (mercadores) de Társis, e todos os seus leõezinhos te dirão: Vens tu para tomar o despojo? Ajuntaste o teu bando para arrebatar a  presa? Para  levar a prata e o ouro, para tomar o gado e  as possessões,para saquear grande despojo? ”

Quem são Sheba e Dedan e os mercadores de Társis?

Sheba e Dedan são considerados pelos estudiosos da Bíblia como o país da Arábia Saudita, que por acaso é um forte aliado da América e de Israel neste momento. Os sauditas e alguns de seus reinos vizinhos são muçulmanos sunitas, enquanto que o Irão, que não é um país árabe, é uma nação muçulmana xiita. O Irão é um aliado da Rússia e da Turquia e a Arábia Saudita é aliada da América e de Israel. Há uma divisão entre os muçulmanos sunitas e xiitas e especialmente entre o Irão e a Arábia Saudita pelo título de nação muçulmana mais dominante. A Rússia tem apoiado a nação Xiita Síria no recente conflito no Médio Oriente. Então, se estamos entendendo a profecia corretamente,e  interpretando-a corretamente, vemos a Arábia Saudita e seus aliados questionando as intenções da Rússia no Médio Oriente. A Rússia também construiu uma base naval na Síria, ao norte de Israel.


A respeito dos “mercadores de Társis, com todos os seus leõezinhos”, tem havido muito debate sobre quem exatamente eles representam. Alguns dizem que Társis era a Espanha e, portanto, desde que o Império Espanhol chegou às Américas, os EUA poderiam ser incluídos em seus "leõezinhos". Outros empurram Társis para a Inglaterra, já que o estanho era conhecido por vir de Társis e a Inglaterra era rica em estanho. O Império Britânico foi ainda mais longe do que o Império Espanhol, incluindo a América do Norte e a Austrália, que seriam considerados os "leõezinhos” da Inglaterra. Em qualquer caso, podemos incluir a América como parte dos “leõezinhos” que se aliam a Israel. Visto que a Inglaterra e a América são maiores amigas do Israel atual do que da Espanha, estou inclinado a dar os “mercadores de Társis” aos britânicos em vez dos espanhóis. Os britânicos mostraram-se comerciantes muito maiores do que os espanhóis e estenderam o seu império ao redor do mundo. De volta à profecia de Ezequiel.

Continua na próxima parte. Parte 1 clique aqui  Parte 2 clique aqui


Friday, April 23, 2021

In Defence of Ravi Zacharias


Dennis Edwards: 

Exactly what Ravi Zacharias was or is guilty of remains to be seen. There are none righteous, no, not one. If all of our dirty underwear came out, none could stand. We are sinners, not in the hands of an angry God, but in the hands of a merciful and just God. If it wasn't for His mercies, none could stand, but those mercies are renewed every day. Why? Because He came into the world and offered Himself and His perfect life as the perfect sacrifice for our sins. It is faith in Him and His gracious love for us that sets us free from the power of sin and causes us to rise above and be like Him. We, as Jesus's disciples, cling to Him in our imperfection, our faults, our sins, our troubles, our pains, and our anxieties. Without Him, we are nothing. With Him, we can do all things inspite of ourselves.

The same crowds that shouted "Hosana in the Highest" as Jesus enterred Jerusalem, shouted "Crucify him" a few days later. Popularity is fickled. Fame is fleeting.

RZIM has decided not to sell Ravi Zacharias books or dvds any more. How would the Bible stand if we treated its writers with the same degree of punishment? Let's take a look.

The book of Genesis would be lost as Noah was a drunk which enabled his son to violate him sexually. Out you go, Noah. Abraham lied twice to protect his life saying his wife was his sister and she ended up in the Pharaoah's/King's court waiting in line for his sexual advances. But God sent sickness into the Pharoah's/King's court and family and saved Sarah from her husband's cowardly behavior. Out you go, Abraham. Moses married an Ethiopian woman which was against the "Laws of God" that God had given him. Out you go, Moses with all your writings. Well, we have finished with the first 5 books of the Bible: Genesis to Deuteronomy.

What about David, prophet, psalmist, and king? Didn't he commit adultery and have the unbeknowing husband sent off to the thickest part of the battle to die "accidently" there? Didn't David have ten cucubines and four wives? Out you go, David, and all those wonderful psalms must go with you, you evil adulterer and muderer and sex maniac. Solomom, your son, was no better. Yes, he gave us the book of Proverbs and the book of Ecclesiastes and the Song of Solomon. But those three hundred cucumbines made you look like a saint. Out you go, Solomon. I always thought there was something sinister about that Song you wrote. You're just another sex maniac like your father. Like they say, the apple doesn't fall far from the tree.

I think if we made a careful study of other parts of the Bible we could find more inuendos linking other so called men of God to sexually or morally inappropriate behaviour. Even Jesus was known to meet with Mary, sister of Martha, in a secret place. Besides, didn't Mary Magdelene, a known court prostitute, join his group. Surely it was to fulfill Jesus's own unlimited sexual appetite, or those of his disciples. And what about all those other woman of means that ministered unto him and his disciples. How did they actually "minister?" Was it sexually? Hadn't he said, that those who left husband or wife would receieve a hundred-fold in this life and even more in heaven? Out you go, Jesus. We always thought this Messiah stuff just couldn't be true. Even your earliest followers were accused of sexual orgies by their Roman persecutors. Didn't Apostle Paul always talk about love and wrote various admonitions to the gentile Christians to love one another, and greet one another with a holy kiss. Out you go, Paul and all those epistles with you. 

That just leaves us with John the Revelator. But didn't he say similar things as Paul. Didn't John say something about laying down your life for the brethren? Didn't John say that God is love and that if any man saw that his brother had need, he should supply that need. He must have been talking cryptically about suppying eat others sexual needs outside of marriage. We got you, John. You are just like your friend, Paul. Out you go, and you can take your prophetic book of Revelation with you. We don't need it nor all its pornografic imagery about our beloved city system. We happen to like it and all the culture it offers. Out you go, Old and New Testaments. You were written by a bunch of sexually perverted creeps. We don't need you, nor all your moralizing. All your so-called great men were nothing but moral hypocrites.

Ah, what a relief. We finally got rid of that God damned book, the Bible. Now we can do as we want without that book telling us otherwise. Halelujah!

The following is a excerpt form Ravi's son and wife's posts. defndingravi.com

Phones & Photos By Ravi's Son

In this post I’m sharing some more information in response to my brief appearance on Julie Roys’ blog last week.

In the comment section of Julie’s blog, Vicki Blue tried to give an explanation for the text message I released. Among other things, in her response she says these two things:

“I believe that must have been my last contact”

“if there is any other text, it was before then…”

Those are false statements.

We have texts after that. The text messages I posted were in January, 2016. She then says she would like to help find and train a dog for my parents, and shares at length about two service animals she’s working with (Jeli and Sage). She says she would love to come do massages for both my mom and dad. (It was Dad who constantly brought my mom and the family into the conversations with Vicki.)

In March of 2016, she writes him on his birthday and refers to him as “most precious Mr. Ravi Ji” and “my dear Mr. Ravi Ji.” Ji is a suffix often used in Hindi to convey great respect for the person you are addressing with it. Vicki either got this from hearing Michael Ramsden use it, or more likely from hearing Anurag use it. Anurag regularly used it when addressing Dad (and frequently in the text messages of his that I have released, and in those I haven’t, yet.) Vicki and Dad even exchange messages that August for her birthday.

In all of this communication, Dad does not always respond to all of her messages. She always responds to his. She was clearly the one driving most of the conversation.

PHONES & PHOTOS

Once Julie allowed my comment and wrote back, she expressed disbelief that we could find text messages on his phone and not see photos.

Well, Julie, I don’t know what else to say, but that’s the truth.

Actually, I do know what else to say.

Dad regularly gave his phone to the family for help with one thing or another. He was not technically savvy, so he often needed my help with something on the phone. I never – not ever – saw any inappropriate, questionable, or ill advised photo on his phones or computer.

Despite the report making it look like Dad went out of his way to avoid digital oversight at RZIM and kept them away from his phones, that is just not what happened. Quite often, Dad handed over his phones to get their help with troubleshooting, software updates, backups, syncing to his computer, etc. IT staff regularly had access to his phones and data. They never saw anything.

In Dad’s last weeks, my mom and sister had full access to his phones at all times. They never saw one of these alleged photos, questionable contacts, or anything of the sort.

ABOUT THOSE DAYS

That last paragraph brings another thought to mind. I think I’ve mentioned that at many times in Dad’s final weeks there were times that he was not in his normal mind due to the influence of various pain medications. But not once did he ever mention a concerning behavior, another woman’s name, a strange comment.

In fact, in one of his worst moments of confusion and unfiltered speech, though his understanding of what was going on was impaired, his concern was still for my mom’s well-being and care. In other times during those days, he regularly talked about new ways to spread the Gospel, and he had imaginary (or not, perhaps) conversations with Christian leaders already in heaven.

I find something else interesting about those days. All these messages they say they have, yet there’s not a single questionable communication they can point to in his final months? Keep in mind, in January and February Dad thought his dramatic increase in back pain was fixable. He thought surgery and a couple months off of the road would do the trick. Being off the road meant canceling time in Asia at some point. But there’s no communication with one of these people saying he won’t be able to see them?

The report claims he had history of expressing disappointment when travel was canceled because it limited his ability to see one or more of these therapists. And they say he expressed anticipation of his next trip. But there’s nothing in their report from those final months. There are no messages to any therapists saying he won’t be able to see them because of his surgery and subsequent healing period.

And then when he realized he was facing cancer, there were no messages then, either. All of these women he supposedly had “amorous” contact with over the years and there’s not a single message telling one of them what’s happening? No goodbyes? No message from one of them after they may have heard through other sources?

Even in the times when he was under the influence of medication, he never fired off a quick text or email or WhatsApp message. All of those accounts were continuously logged in on his phone and could have been viewed by any of the family members that were constantly by his side. The report claimed to have gotten some information that had been deleted off of the phones, so the answer can’t be that he sent those messages but just deleted them.

If the things they accuse him of are true, it seems completely unbelievable that he wouldn’t have sent or received a communication to/from any one of these women while these things were happening. But there are no such messages.

FRAMING THE PHOTOS

As with other aspects of the report, there are a lot of holes within their presentation of the photo evidence. At times it seems like they were intentionally manipulating the reader. And many of the details – or lack thereof at times – seem inconsistent with the story they want us to believe.

On key points, they clearly give precedence to the narrative above the actual evidence. The report goes into great detail when it benefits them, then leaves out important detail when it would hurt their case.

First, the introduction of the photos is clearly meant to manipulate the reader. The first paragraph creates shock with the number of photos. They even mention that total twice – once at the beginning of the report and then again when they actually expand on the information. They break down how many photos were of what person, and include Lori Anne Thompson and all of the assumptions her name brings into the scenario. They even blatantly speculate about the ages of the women when they have no idea.

But then after one very long paragraph with a whole bunch of stats and dates, they say this:

In the majority of these photographs the women are fully clothed and posing as anyone would for a selfie.

That’s what you call burying the lede.

The writers knew full well that people would read the first paragraph and mentally determine the photos were all nudes. That was clearly delivered in such a way to have people come away thinking he had 200 nude photos on his phone. They were successful, as evidenced by some of the comments I get and the way the press covered that detail.

But approximately 197 of the 200 photos were clothed. You really think a man who is supposedly sexually aggressive and has a habit of asking for nude pictures would have 197 clothed “normal” photos compared to 3 nude photos?

Another strange detail of the way they describe the photos – they don’t seem to know who most of them are. Only a couple are allegedly linked to other communications, and they don’t seem to know much about any of them. They speculate about their ages, where he saw them, etc.

Why is that significant? Because it would seem to indicate that none of them are from their witness list. And if you’re claiming a man has a pattern of behavior, it doesn’t make sense that you don’t have any examples of that pattern from any of the twelve massage therapists interviewed.

If these sources were real and telling the truth it seems these pictures would have included their own pictures and proof that he requested them.

(Yes there are supposedly 6 clothed photos of LAT, but his defense against those is already well documented. So I’m talking about the other 194 photos, apparently none of which include their supposed multitude of witnesses. And that is strange.)

There’s an incredible lack of communications surrounding those photos. The investigation likes to quote his own words, supposedly, but when it comes to picture exchanges they don’t use his words. They decide to speak for him at that point and just tell us he asked for them, letting our imaginations do the work of what the tone of those requests were.

200 photos wanted and requested would have a significant communication trail to go with them. But they seemingly have very little of that.

When it comes to nude photos, they offer no evidence for his role in those at all. They cite two anonymous people who say he asked for nude photos but they declined. And there is no proof of that exchange. So we’re back to the “they say” aspects of the report, trying to overcome the massive lack of evidence with unproven verbal information.

The other piece of info conveniently left out is where the photos were found. Were they found in his photos library or in his deleted files? The answer to that makes a big difference, which is why I suspect the report skipped past that detail.

Some or all of these could have been deleted for any number of vindicating reasons: because he didn’t want them, ask for them, or didn’t have have sordid motives with them.

As one attorney told me, it is very easy to get Dad’s information. She told me exactly where I could find Dad’s private phone number online. Anyone could get it and send unsolicited messages…. repeatedly. Ask any public figure out there and I’m sure you’ll find many get contacted with unwanted photos.

That all makes it hard for me to trust in any of the information they are giving.

Email From My Mom

My Mom recently sent an email to some friends and family that is being circulated. She’s since asked me to post it here to ensure it’s ongoing accuracy.


Good am, Family. I love you all. 

I wanted you all to know that I have spent the last week going through every paper and article in Ravi’s desk, closet and drawers. I moved last Monday as RZIM told me I had 90 days to vacate our home, which had been promised to me specifically in the case that Ravi died for as long as I wanted it. Before I left the house I wanted to be certain that nothing was left of Ravi that anyone could take and twist and create a story to use against him. Included in this were the suitcases from his last international trip last Jan, which have stood unemptied in our closet for the past year. Seeing his shoes in it really undid me. I went through every scrap of paper, all his financial documents, letters, cards he had kept etc. In short, everything he valued and needed in life. 

Ravi was not very organized. His filing system was to designate a drawer (kind of) and throw everything into it. He threw nothing out, and I mean nothing. I found receipts dating back into the 1980’s, including receipts for every restaurant he ever ate in, I think. I lost track of the garbage bags and the hours spent shredding financial & personal documents, as well as confidential & personal documents relating to RZIM.

I found dozens of cards he had kept from the kids & me. I found family pictures, mostly of the kids & me but also some from your growing up days in India. He had a picture of me with my father on my 16th birthday, another of when I graduated from high school. I found notes I had written to him. I found an anniversary gift for me for last year when we were in Houston and a birthday gift for me for last year when he was in heaven. I found cards he had bought to give me but never had the chance.

I found multiple denominations of money in multiple currencies in multiple boxes. I always wondered that he always had cash in the appropriate currency upon arrival in any country I went with him and never had to visit the exchange booths in any airport to pay porters and cab drivers.

I found drawers and drawers of medications he took for the medical issues he was dealing with, including in no particular order sleep aids, metamucil, pain medications, metamucil, energy boosters, metamucil, prostate medications, metamucil, hair growth tonics. 

I found boxes of pens and watches never worn as they were good watches, usually given to him, and he was afraid they would create the wrong impression of him. 

I found the bag of crosses he gave to every therapist who helped him and which have been used against him, called expensive gifts used to bribe or “groom”…I’m not even sure what that is. I guess normal, civil discourse is grooming because you want to make a good impression on someone. The bag has clearly marked on it who gave them to him (he did not buy them), a friend who is a jeweler. He gave one to me, to Naomi & Sarah & Sarah Kay, to Elizabeth & Barb one Christmas & described how he used them to open a conversation about the Lord with people he met along the way. He had literally dozens of them and gave them out liberally. They were not intended to convey a special or romantic interest. 

I am reminded of when Ravi spoke for Billy Graham at Amsterdam ‘86 on The Lostness of Man. Afterward, Billy told Ravi that he had never heard such a powerful sermon on the subject and asked if he could use it. Ravi was really flattered until someone, either Leighton Ford or Cliff Barrows, told him not to put too much stock in what Billy had said as he said that to everyone who spoke for him. 

These crosses were the same. They conveyed no special interest. He gave them to everyone. They were what he said they were, an opportunity for him to open the conversation to be about the Lord. 

I found a receipt book from which he issued a receipt for every massage he received at home, with the name of the therapist and a description of the treatment, signed by the therapist and by him. 

I found multiple cards from people, including some therapists, thanking him for the blessing he was to them, for his encouragement to them, for leading them into a deeper walk with the Lord or being instrumental in bringing them to the Lord. I found letters from people offering him all kinds of advice in boosting his energy levels, on staying healthy, on making his hair grow, on treating his back.

I would also like to tell you that both Naomi and I have had frequent text messages from the therapist that treated his back most often in recent years, affirming the love and respect for him and for us that she and her family still hold and telling us they continue to pray for us and are here for us. She and her family were present at the dedication of the RZIM building. 

All of this is to tell you what I did not find: no suspicious financial documents, no financial or real estate arrangements that I did not know about. No investments that I was not aware of. No suspicious letters or cards of a romantic nature from anyone but me. No suspicious expenditures. No products to treat conditions unknown to me. 

In short, I want you, his family, to know beyond a shadow of doubt that I found not one suspicious receipt, letter, card, expenditure…absolutely nothing to support the claims being made or the charges against him.

As I said, he was not an organized person, except in his logical, philosophical & theological thought processes. He had no filing system. He was not complex. He was not duplicitous, he was not an actor. As you recall, he wasn’t hired for the role in that Christian movie as a teenager b/c he cldnt act. I cldnt even tell him about a surprise I was planning as, like an excited child, he couldn’t keep it secret. I could always tell if there was more to a story b/c his nose would do something funny. Like Jack Delany, a friend here, who wasn’t supposed to eat chocolate: his wife could always tell if he had had chocolate as his nose would get red.

He could never have kept a secret like they are alleging (alleging, I say, as there is not one whit of evidence to support what they are saying). At the very least, with all the medication he was on at the end and his hallucinations something would have come out if something were there. 

When Ravi learned his cancer had metastasized he said he was ready to meet the Lord. He had no regrets, he said, except that he would have to leave us behind. He had no fear of dying, of meeting the Lord. His conversations at the end when he was seeing things we couldn’t and talking to people we couldn’t see were not filled with angst or fear or guilt. He was talking about strategy for sharing the Gospel with his unseen visitors. So much for Randy Alcorn and John MacArthur. 

He never uttered another woman’s name, even in his sleep. His first thoughts every morning were of the Lord, his first words, “Thank you, Lord.” His Bible is marked up and underlined, notes in the margins, interacting with what is written and applying it to himself. I found written in his Bible the following. It has no date. It has no author. But Ravi obviously resonated with it.

Lord, I renounce my desire for human praise,
For the approval of my peers,
The need for public appreciation;
I deliberately put them aside today,
Content to hear you whisper,
“Well done, my faithful servant.” Amen.

More than any other poem I ever heard him quote was this one by Amy Carmichael, Make Me Thy Fuel, Flame of God:

From prayer that asks that I may be
Sheltered from winds that beat on Thee,
From fearing when I should aspire,
From faltering when I should climb higher,
From silken self, O Captain, Free
Thy soldier who would follow Thee.

From subtle love of softening things,
From easy choices, weakenings,
(Not this are spirits fortified,
Not this way went the Crucified,)
From all that dims Thy Calvary,
O Lamb of God, deliver me.

Give me the Love that leads the way,
The faith that nothing can dismay,
The hope no disappointments tire,
The passion that will burn like fire,
Let me not sink to be a clod:
Make me Thy fuel, Flame of God.

He was not perfect. He was a man. As his wife of 48 years, I know this more than anyone else. But his failures were not in this area. He was spectacularly self-disciplined in his conduct, especially where it would reflect poorly on the Lord. He denied himself every single day in order to fulfill his calling and be pleasing to the Lord. He trusted me implicitly and I, him. He loved me completely, even the aspects of my personality that he found frustrating. He was fully committed first to his God, then to me and to his children, and finally to those who looked to him as an example.

Such a man could not be guilty of what is being alleged and there is no evidence at all to support those allegations, not in his personal effects, his financial records, his correspondence, his actions observed by all who knew him over 74 yrs. Even the so-called evidence in his emails is phrases, words taken out of context and never confirmed with those who knew him, who could give some context. Anyone of any celebrity status who gives his email to any who ask because he didn’t want to offend them by refusing, always cautioning them to “be careful what they did with it,” receives hundreds of pictures and selfies from fans & admirers, often inappropriate ones. That is pandemic in our society today. And everything you receive on your phone or computer is there for eternity, as we are constantly warned, and can always be “forensically retrieved.” So there are pictures. The investigator never told us their origin, whether he researched them or they were sent to him. Is he responsible  for what is sent to him? If he is, then so is everyone else. 

There is absolutely no way that Ravi is guilty as charged, convicted, canceled and executed, some even going so far as to claim that he never knew the Lord. I knew him, inside and out. I trust him & believe in him no less than I did on May 18th last year when he called me to him and kissed me as long as he had the strength, his last physical act in his life. It is not because I am in denial. It is because I knew him and because there is absolutely no evidence to support anything contrary. 

I have written this because I feel it is important that you, his family, know what I know, know what I have found and not found, so that you may have confidence to continue to love and respect the man you knew, and that you may know that he was the man you knew. 

With much love, and confidence in Ravi and in the God he knew and loved and served,

Margie

Mais Padres da Igreja e suas idéias sobre as profecias sobre o Anticristo. Part 2

 Ou, Quem são os reis do Sul e do Norte em Profecia Bíblica? Parte 2


 
Hilário de Poitiers

 Passando para o século IV, vamos a Hilário de Poitiers, que viveu de 310 a 367 D.C. Hilário era o bispo de Poitiers (França) e às vezes era chamado o “Martelo dos Arianos”. Nascido  numa família pagã próspera, ele estudou o Antigo e o Novo Testamento e tornou-se cristão com sua esposa e filha. Ele foi eleito bispo pela população local. “Hilário era um guardião firme da trindade, conforme ensinado pela igreja ocidental e, portanto, viu o Anticristo previsto naqueles que repudiaram a divindade do Filho e pensaram que Ele tinha sido apenas um ser criado (os arianos).” Escrevendo sobre a profecia bíblica, ele disse:

 “O Anticristo, sendo recebido pelos judeus, ocupará o lugar santo, a fim de que, no mesmo lugar onde Deus queria ser adorado pelas orações dos santos, ali ele pudesse ser venerado e recebido com honras divinas pelos incrédulos. ”

 A citação de Hilário parece ser uma referência à 2ª Epístola de Paulo aos Tessalonicenses, onde ele diz:

2 Tessalonicenses 2:3-4 "Ninguém, de forma alguma, vos engane; porque naquele dia (o dia da vinda de Cristo e da nossa reunião com Ele) não chegará, sem que antes venha a apostasia, e se manifeste  o homem do pecado, o filho de perdição.O qual se opõe e se levanta contra  tudo o que se chama Deus, ou se adora, de sorte que se assentará, como Deus, no templo de Deus, querendo parecer Deus ”.

 

Ambrósio de Milão

 Nosso próximo Pai da Igreja é Ambrósio, que viveu de 340 a 397 D.C. Ambrósio foi arcebispo de Milão e se tornou uma das figuras eclesiásticas mais influentes do século IV. Ele era um oponente ferrenho do arianismo. Agostinho de Hipona foi convertido por meio de seu contato com Ambrósio. Escrevendo sobre o Anticristo e quando Jerusalém será cercada de exércitos, ele disse:

 “Verdadeiramente vereis Jerusalém cercada por um exército e atacada por um general romano; de onde os judeus pensaram que a abominação da desolação foi criada quando os romanos, zombando do cerimonial judaico, atiraram uma cabeça de porco no Templo. Com o que não estou tão louco a ponto de concordar - pois a abominação da desolação é o abominável advento do Anticristo, que com má vontade de sacrilégio poluirá as câmaras internas das mentes dos homens e, além disso, se sentará literalmente no Templo, usurpando o trono do poder Divino..e então virá a desolação, visto que muitos se afastarão da verdadeira religião e cairão no erro. Depois então virá o Dia do Senhor. ”

 Ambrosio  na primeira seção está esclarecendo que ainda veremos Jerusalém cercada por um exército. Ele não concorda com os judeus que dizem que esta profecia foi finalmente cumprida por Antíoco Epifânio antes da época de Cristo, que atirou com  uma cabeça de porco para o Templo de Jerusalém. Ele acredita que ainda veremos o Anticristo sentar-se  no Templo como Deus, usurpando o poder de Deus, o que causará desolação, pois a maioria da humanidade terá caído da fé para a descrença. Os resultados serão o Dia do Senhor, que significa o retorno de Cristo para salvar os Seus e então destruir o Anticristo e o falso profeta durante a Batalha do Armagedom. Já vimos esses eventos nas Escrituras, então o que Ambrósio está dizendo é bíblico.

 

Cirilo de Jerusalém

Cirilo foi bispo de Jerusalém e viveu de 313 a 386 D.C. Ele foi declarado Doutor da Igreja pelo Papa Leão XIII (1878 a 1903). Os escritos de Cirilo estão repletos da natureza amorosa e misericordiosa de Deus, o que era um tanto incomum durante a época em que viveu. Sobre a profecia bíblica ele escreveu o seguinte, mas em vez de comentar no final, colocarei a referência da Escritura no texto para que você veja que Cirilo está citando a Escritura.

“Ensinamos essas coisas, não as inventando para nós mesmos, mas aprendendo-as das divinas Escrituras canônicas, e especialmente de Daniel. Exatamente como Gabriel, o Arcanjo interpretou, dizendo que a quarta Besta deveria ser o quarto Reino na terra, e deveria devorar todos os Reinos que existiram antes. Eu já disse, que os escritores eclesiásticos declararam, que este Reino é Roma. Pois depois que o Império Assírio subiu em distinção primeiro - o segundo foi  o dos medos e persas -o  terceiro, o dos macedônios - o quarto reino, que atualmente existe, é o dos romanos.

“Gabriel passa a explicar que as suas dez pontas (chifres) são dez reis que se levantarão: e depois deles, surgirá outro rei, que excederá em mal todos os que vieram antes - não apenas os dez, mas todos os que procederam; e ele abaterá a três reis ... E quem é esta pessoa, e com que energia ela age, tu, ó Paulo, explica. ‘Cuja vinda’, diz ele, ‘é segundo a eficácia  de Satanás, com todo o poder, e sinais, e prodígios de mentira,’ intuindo isso, que Satanás usa essa pessoa como um instrumento, pessoalmente agindo dentro dele. Novamente, o apóstolo diz; ‘O qual se opõe e se exalta contra tudo que se chama Deus, ou que é adorado ... para que se sente no Templo de Deus.’ - Que Templo? - O Templo destruído dos Judeus. Deus me livre que seja aquele em que estamos. Porque é que eu digo isso? Digo o motivo, para que não pensem que estou mostrando favor a nós mesmos.

“Se ele vem aos judeus como Cristo, e deseja ser adorado pelos judeus, a fim de melhor enganá-los, ele será mais diligente quanto ao Templo, fazendo com que se pense que ele é da família de Davi, aquele que está destinado a erguer o Templo de Salomão ...A princípio ele vai ter a aparência de filantropia - mas depois se mostrará cheio de severa severidade, especialmente para com os santos de Deus; pois ele diz, 'Eu vi, e aquele chifre fez guerra aos santos,' etc - e depois, 'Haverá um tempo de angústia (tribulação) - tribulação qual nunca houve, desde que houve nação, até àquele tempo.' Por isso, o Senhor, conhecendo o poder do adversário, dá permissão aos piedosos, dizendo: 'Então, os que estiverem na Judéia, fujam', etc .... mas graças a Deus que circunscreveu a grandeza da aflição dentro do compasso de alguns dias - pois Ele diz que “por causa dos eleitos aqueles dias serão encurtados.” O anticristo reinará por três anos e meio apenas. Não digo isso dos escritos apócrifos, mas baseado nos de Daniel; pois ele diz, 'e será dado em sua mão até um tempo, tempos e meio tempo,' etc - agora um tempo é um ano.”

Cirilo enfatiza que as suas ideias sobre a profecia bíblica não vieram dos livros apócrifos, que eram considerados literatura boa ou interessante, mas que não eram as Escrituras Divinas. As suas ideias vêm do livro de Daniel que fazia parte do Antigo Testamento judaico e, portanto, era parte da Sagrada Escritura.

Cirilo parece especular que o Anticristo reconstruirá o Templo de Salomão. Os escritos do apóstolo Paulo aos tessalonicenses indicam que o anticristo se assentará no templo de Deus. O que ou onde será esse templo, não sabemos ao certo. Mas tanto em Daniel 8:11 quanto em Daniel 11:31 temos indicações de que o Anticristo interromperá o “sacrifício diário”. Se há um “sacrifício diário”, então deve haver um Templo para se sacrificar. Vamos ler os dois versículos de Daniel:

Daniel 8:11 “E, ele se engrandeceu até o príncipe do exército, e por ele o sacrifício diário foi retirado, e o lugar de seu santuário foi lançado por terra.”

Daniel 11:31 “E sairão a ele uns braços, que profanarao o santuário e a fortaleza, e tirarão o contínuo sacrifício, e colocarão a abominação desoladora.”

Cirilo está, portanto, colocando o cumprimento dessas Escrituras no futuro, o que o leva a especular que um Templo será construído pelo Anticristo para agradar e enganar os judeus, que estão antecipando que o Messias reconstruirá o Templo. Alguns estudiosos da escatologia moderna, tanto cristãos quanto judeus, concordam que um novo templo precisa ser construído.

 

João Crisóstomo

João Crisóstomo, que viveu de 349 a 407 D.C., foi arcebispo de Constantinopla e um importante padre da Igreja Primitiva. Ele é conhecido por sua pregação e discurso público e por sua denúncia dos abusos de autoridade por parte de líderes religiosos e políticos. Ele foi um dos autores mais prolíficos da Igreja primitiva, superado apenas por Agostinho de Hipona na quantidade de seus escritos sobreviventes. Ele foi um eremita por dois anos, o que prejudicou seu estômago e rins. O seu entendimento direto das Escrituras significava que os temas de suas palestras eram práticos, explicando a aplicação da Bíblia na vida cotidiana. Ele fundou uma série de hospitais em Constantinopla para cuidar dos pobres. Falando sobre o Anticristo, ele escreveu,

“Ele é chamado de filho da perdição, porque ele mesmo perecerá. E quem é ele? Satanás? De jeito nenhum; mas um certo homem, recebendo todas as operações de Satanás. Será revelado, diz, o homem que será exaltado acima de tudo o que se chama Deus, ou que é feito objeto de adoração. Pois ele não incitará os homens a adorar ídolos, mas será ele mesmo como Antitheos(Anti-Deus). Ele derrubará todos os deuses e ordenará aos homens que o adorem como o próprio Deus. E ele se assentará no Templo de Deus; não apenas o que está em Jerusalém, mas nas igrejas em todos os lugares. ”

 

Jerome

Jerome viveu de 347 a 420 D.C. e nasceu na cidade de Striden, cuja localização exata não é conhecida hoje, mas em algum lugar da Croácia, Eslovênia ou Bósnia, na ex-Iugoslávia. Jerônimo é mais conhecido por sua tradução da maior parte da Bíblia para o latim, conhecida como Vulgata Latina, e por suas homilias ou comentários aos Evangelhos. Depois de uma doença grave, ele deixou de lado seus estudos seculares para se dedicar a Deus.

“Portanto, digamos o que todos os escritores eclesiásticos transmitiram, que no fim do mundo, quando o reino dos romanos for destruído, haverá dez reis para dividir o mundo romano entre si, e que se levantará  um décimo primeiro, um pequeno rei que vencerá três dos dez reis, ... após a destruição de quais reis, os outros sete reis submeterão seus pescoços ao conquistador. E eis, ele diz, havia olhos como os olhos de um homem naquele chifre. Não pensemos, de acordo com a opinião de alguns, que ele seja um diabo ou um demônio, mas um dentre os homens, em quem Satanás está para habitar corporalmente. E uma boca que fala grandes coisas: porque ele é o homem do pecado, o filho da perdição, para se sentar no Templo de Deus, mostrando que é Deus ”.

“'Eu vi por causa das grandes palavras que o chifre proferiu,' etc. O julgamento de Deus vem para esmagar o orgulho: portanto, o Império Romano será apagado, porque aquele chifre falou grandes coisas ... O tempo significa um ano, tempos (de acordo com o idioma dos hebreus, que têm um número duplo) significa dois anos - metade do tempo, seis meses; durante esse período, os santos serão entregues ao Anticristo, para que os judeus sejam condenados, os quais, não crendo na verdade, adotaram uma mentira. Com relação a qual período também o Salvador fala no Evangelho, ‘E se  aqueles dias não fossem abreviados, nenhuma carne seria salva.’ ”

A respeito de Antíoco Epifânio (175 - 164 A.C.) que violou o Templo e colocou uma abominação lá, uma cabeça de porco, antes da época de Cristo, Jerônimo escreveu:

"A maioria do nosso povo se refere ao Anticristo e diz que o que foi feito sob o governo de Antíoco (IV) mas que  deve ser cumprido sob o outro (ou seja, o Anticristo) na realidade."

 

Agostinho de Hipona (Argélia)

 Agostinho viveu de 354 a 430 D.C. Sua mãe era cristã e seu pai um incrédulo que se converteu em seu leito de morte. Eles eram uma família berbere altamente romanizada que falava latim em casa. Quando jovem, ele abandonou a fé de sua mãe e por um tempo levou uma vida hedonista. No entanto, ele foi um aluno brilhante, embora tenha tido dificuldades em seus estudos de grego, pois não gostava de seu professor, que considerava muito severo. Por fim, Agostinho conseguiu um emprego em Milão como professor de retórica. Foi em Milão que ele entrou em contato com Ambrósio, cujo bom exemplo levou Agostinho a aceitar o cristianismo. Agostinho disse que foi a simpatia de Ambrósio que o atraiu, pois ele não esperava encontrar a verdade no cristianismo. Agostinho foi o mais famoso dos padres da Igreja e escreveu extensivamente em latim. Ele fez o seguinte comentário sobre 2ª Tessalonicenses 2:

“Ninguém duvida que o apóstolo disse essas coisas sobre o Anticristo; e que o dia do julgamento, que ele aqui chama de Dia do Senhor, não chegará, a menos que aquele a quem ele chama de apóstata, venha primeiro ... Mas em que Templo de Deus, ele está prestes a se sentar, está incerto; quer seja naquele Templo em ruínas, que foi construído por Salomão, ou na Igreja: pois o Apóstolo não chamaria o templo de nenhum ídolo ou demônio - o Templo de Deus ”.

Freqüentemente, a profecia não é compreendida até depois do fato.

Vemos que Agostinho estava tentando descobrir o que as Escrituras queriam dizer com "sentar-se no Templo de Deus". A Escritura tende a ser melhor compreendida à medida que se cumpre. Os discípulos de Jesus não entenderam as profecias do Antigo Testamento sobre Jesus até que ele lhes  abriu a mente de seus raciocínios "após o fato". Lemos em Lucas a história dos dois discípulos viajando para uma pequena cidade fora de Jerusalém no terceiro dia após a Sua morte. Jesus disfarçado anda e fala com eles. Lucas regista o evento,

Lucas 24:25-27 & 32 “Então ele (Jesus) disse-lhes: Ó néscios, e tardos de coração para crer em tudo o que os profetas disseram! Porventura não convinha que Cristo padecesse estas coisas, e entrasse na sua glória? E, começando por Moisés, e por todos os profetas, explicava-lhes o que dele se achava em todas as escrituras ... E eles disseram uns aos outros: Nossos corações não arderam dentro de nós, enquanto ele falava conosco pelo caminho, e enquanto ele abriu para nós as Escrituras? ”

Mesmo Daniel não entendeu as profecias que recebeu até que Deus revelou a ele o que significavam. Em Daniel 12, o seu último capítulo da profecia, o Senhor duas vezes diz a Daniel para não se preocupar se ele não entender o que está escrevendo, pois as palavras não eram para ele, mas para o futuro e seriam seladas até o tempo do fim .

Daniel 12:4 & 9 “E tu, ó Daniel, fecha estas palavras e sela este livro, até ao fim do tempo... pois estas palavras estão fechadas e seladas até ao tempo do fim.”

Até mesmo Isaac Newton tentou perceber o que as profecias de Daniel significavam, mas sem muito sucesso. Nós que vivemos hoje temos uma chance melhor de entender as profecias, pois estamos vivendo mais perto de seu cumprimento. Deus abrirá nossos olhos quando os eventos vierem sobre nós e como Ele quiser. Ele nos disse que não fará nada a menos que o revele a Seus servos, os profetas. Mas convém que estejamos atentos e pesquisemos as Escrituras diariamente, se essas coisas são assim.

Voltando aos escritos de Agostinho, concluímos com uma declaração de B.W.Newton, o comentarista bíblico do século 19, que observou corretamente.

“Agostinho fala dos quatro Reinos mencionados em Daniel, como sendo os da Assíria, Pérsia, Macedônia e Roma; e refere-se ao comentário de Jerônimo sobre Daniel como um livro que ele altamente aprovou. Ele acrescenta que é impossível para qualquer um ler Daniel de uma maneira  descuidada, sem ver que o reinado do Anticristo, embora breve, será o mais violento contra a Igreja. Ele interpreta o tempo, os tempos e a metade dos tempos como significando três anos e meio, e fala da época inigualável de tribulação como sendo no futuro. ” 


Teodoreto de Ciro

Teodoreto viveu de 393 a 458/466 D.C. e foi um teólogo influente da Escola de Antioquia, cujas ruínas se encontram perto da moderna cidade de Antakya, na Turquia. Os seguidores de Jesus foram chamados de cristãos pela primeira vez em Antioquia, onde o apóstolo Paulo passou um tempo ensinando. Teodoreto foi um comentarista bíblico e mais tarde bispo de Ciro.

Lendo novamente do comentarista bíblico B.W. Newton, vemos que Teodoreto continua com a mesma maneira de interpretação que aqueles antes dele.

“Teodoreto,tal  como os que o precederam, explica os metais do segundo capítulo e as feras do sétimo, referindo-se aos quatro impérios sucessivos da Assíria, Pérsia, Grécia e Roma. Falando sobre o chifre pequeno no sétimo capítulo, ele diz que o profeta indica o Anticristo. Ele supõe que é chamado de pequeno, porque o Anticristo surgirá de uma pequena tribo de judeus. Ele cita e fornece o 2 ° Tessalonicenses  2 da mesma maneira que os (primeiros) escritores citados. Ele descreve vigorosamente sua (do Anticristo) violenta perseguição aos santos, e diz que eles serão entregues em suas mãos por três anos e meio, ao final dos quais ele será destruído pela aparição do Senhor Jesus em pessoa . ”

“Em seu comentário sobre o capítulo 11 de Daniel, ele explica a profecia a respeito da pessoa vil, de Antíoco Epifânio (175 - 164 AC) - considera que aqueles que são descritos como fortes e fazedores de façanhas no versículo 32, são os Macabeus - e pensa que o Anticristo não é mencionado naquele capítulo até o versículo 36, como “o rei que fará conforme a sua vontade”. Depois de falar de Antíoco Epifânio, o profeta passa da semelhança ao antítipo; pois o Anticristo é o antítipo de Antíoco (IV), e Antíoco é a semelhança do Anticristo. Ele então cita o segundo Tessalonicenses 2 e as palavras de nosso Senhor em Mateus a respeito da tribulação inigualável, e os atribui   ao período do Anticristo. ”


Gregório de Tours

O último dos Padres da Igreja que mencionaremos é Gregório de Tours, que viveu de 538 a 594 D.C. Gregório era um historiador galo - romano e bispo de Tours na França, o que o tornou a principal figura da Igreja na Gália (França).

“Com relação ao fim do mundo, acredito no que aprendi com aqueles que me precederam. O Anticristo assumirá a circuncisão, afirmando-se ser o Cristo. Ele então colocará uma estátua para ser adorada no Templo de Jerusalém, conforme lemos que nosso Senhor disse: 'Vós vereis a abominação da desolação estar no lugar santo'. ”

A conclusão de Gregory parece semelhante à de aqueles que vieram antes dele, assim como ele disse. Como os outros, ele confirma que o cumprimento final da menção de Jesus da "abominação da desolação" do livro de Daniel ainda é um evento futuro. 


Alcuin de York

Embora não seja especificamente um Pai da Igreja, Alcuin, que viveu de 735 a 804 D.C., foi um influente erudito da Igreja no século VIII. Alcuin nasceu na Nortúmbria, Grã-Bretanha. Ele era um monge e adquiriu uma das melhores bibliotecas da Europa, o que fez de York um dos principais centros de aprendizagem. Em 782 D.C., ele foi solicitado por Carlos, o Grande, para cuidar das instalações educacionais de sua corte e foi conselheiro do imperador. Muito do que ele escreveu não era bíblico, mas no meio de sua escrita supersticiosa e errônea encontramos, a respeito do tempo do Anticristo,

 “E porque a perseguição será mais cruel em Jerusalém, portanto, os martírios dos santos são mencionados como estando lá: porque os judeus serão os principais adeptos do Anticristo, até que aqueles que serão salvos entre eles sejam convertidos pela pregação de Elias e Enoque (as Duas Testemunhas do Tempo do Fim - Apocalipse 11). ” 


Rei Ricardo I

Também, o rei Ricardo I da Inglaterra não era um pai da igreja. Ele viveu de 1157 a 1199 D.C. A seguinte citação foi registrada por Roger de Hoveden, que viveu durante o reinado de Henrique II da Inglaterra. Ricardo supostamente conheceu um certo abade famoso na Sicília a caminho da Palestina durante a sua Cruzada. Ricardo discordou das especulações bíblicas do abade e disse:

“Pensei que o Anticristo nasceria em Antioquia, ou na Babilônia da família de Dã, e reinaria no Templo do Senhor em Jerusalém, andaria na terra em que Cristo andou e reinaria nela por três anos e meio, e contenderia contra Elias e Enoque (as duas testemunhas do tempo do fim), e iria matá-los, e depois ele próprio pereceria. ”

Incluí o Rei Ricardo,  Coração de Leão, para mostrar que algum conhecimento da profecia bíblica a respeito do Anticristo era comum à classe instruída e governante. Os Pais da Igreja sabiam e ensinavam que a Segunda Vinda de Cristo seria precedida pelo período de perseguição sob o Anticristo. Eles citaram extensivamente Daniel, Mateus 24, 2ª Tessalonicenses 2 e Apocalipse para mostrar o seu ponto de vista.

Daniel 11: 30-35 A abominação da desolação: um evento no passado, no futuro ou ambos?

Vimos que os Pais da Igreja colocam os eventos falados por Jesus em Mateus 24 no futuro. Eles interpretaram “a abominação da desolação” e seu rei mau como pertencentes ao Anticristo num evento futuro. Vamos ler Daniel 11:30-35 e continuar a nossa análise das Escrituras.

“Porque virão contra ele navios de Quitim:que lhe causarão tristeza; e voltará, e se indignara  contra o santo concerto: e fará como lhe apraz; e ainda voltará e atenderá  aos que tiverem desamparado  o santo concerto.. E saíram a ele uns braços, que profanarão o santuário e a fortaleza, e tirarão o contínuo sacrifício, estabelecendo a abominação desoladora. E aos violadores do concerto, ele com lisonjas perverterá; mas o povo que conhece ao seu Deus se esforçará e fará proezas. E os entendidos entre o povo instruirão a muitos; contudo, cairão pela espada, e pelo fogo, e pelo cativeiro e pelo roubo, por muitos dias.E, caindo eles, serão ajudados com pequeno socorro: mas muitos se ajuntarão a eles com lisonjas. E cairão alguns dos entendidos, para serem provados, e purificados e embranquecidos, até ao fim do tempo, porque será ainda no tempo determinado. ”

Nos versículos acima, alguns estudiosos da Bíblia dizem que os primeiros versículos não são futurísticos, mas passados ​​e foram cumpridos por Antíoco Epifânio, que reinou de 175 a 164 A.C.De novo, o problema com isso é porque é que Jesus mencionaria Daniel e a abominação da desolação ao falar sobre o Seu retorno se já tivesse sido cumprido por Antíoco Epifânio? Alguns dirão, então talvez represente Tito que veio em 70 D.C. e destruiu o Templo e Jerusalém. Mas nenhum navio de Quitim, ou do que é considerado Chipre, veio contra Tito nessa altura. No entanto, esses dois homens podem ser considerados como cumprimento parcial desta profecia.

 Pelo que lemos dos Padres da Igreja, vemos que eles geralmente acreditavam que a “abominação da desolação” era um evento futuro que envolvia o Anticristo e que foi parcialmente cumprido no passado. Tomando as palavras de Jesus em Mateus 24, eles olharam para além da destruição de Jerusalém por Tito para um evento ainda mais no futuro. Vamos olhar as palavras de Jesus mais uma vez. 


Mateus 24:15,21-22,29-31 “Quando, pois, virdes que a abominação da desolação falada pelo profeta Daniel, está no Lugar Santo (quem lê, atenda), ... Porque então  haverá grande aflição (tribulação), como nunca houve, desde o princípio  do mundo até agora , não, nem tão pouco há-de haver. E se aqueles  dias não fossem  abreviados, nenhuma carne se salvaria: mas, por causa dos escolhidos (eleitos) aqueles dias serão abreviados ... E logo depois da aflição (tribulação) daqueles dias ... eles verão o Filho do homem vindo sobre as nuvens do céu, com poder e grande glória. E ele enviará os seus anjos, com rijo clamor de trombeta, os quais ajuntarão os seus escolhidos (eleitos), desde os quatro ventos, de uma extremidade do céu à outra.”

Parece que Jesus relaciona a colocação da “abominação da desolação” a um evento futuro associado ao Seu retorno. Os Padres da Igreja também defenderam a ideia de que a “abominação da desolação” estava associada ao Anticristo num evento futuro antes do retorno de Cristo. Portanto, assumimos que “aquele” em Daniel 11 versículo 30, contra quem os navios de Quitim vêm, é o Anticristo. Assumiremos que o “ele” do versículo 30 é o Anticristo. Por quê? Porque no versículo 31 "ele", ou seja, o Anticristo, envia "suas" "armas" ou militares "para tirar o contínuo sacrifício e estabelecer a abominação desoladora". Acabamos de mostrar que os Pais da Igreja acreditavam que o Anticristo seria o cumprimento final ao colocar a abominação da desolação no Templo. Além disso, acreditamos que as palavras de Jesus são verdadeiras. Se fizermos essas suposições, então o aviso de Jesus sobre a colocação da "abominação da desolação" em Mateus 24:15 como um evento futuro faz sentido.

Parte 1 clique aqui  Parte 3 clique aqui

Thursday, April 22, 2021

Copyright © Fight for Your Faith